Wat gaan we doen met ons pensioen?

Er is een pensioenakkoord.
Je hebt het vast al op tv gehoord of in de kranten gelezen.
Het wordt gebracht alsof alles nu in kannen en kruiken is. De vakbondsleden moeten er nog wel mee instemmen. Of die instemming er komt lijkt nu toch nog heel spannend te worden.

Hoe ziet dit er nu uit?
  1. De huidige pensioenleeftijd van 66 jaar en 4 maanden
wordt nu 2 jaar bevroren.
Daarna stijgt (of daalt) deze wel weer mee met de levensverwachting. Al gaat het minder snel. Eerst was het gemiddeld 1 jaar ouder worden ook gelijk 1 jaar langer werken. Dat is veranderd naar 8 maanden langer doorwerken.

Voor manlief en mij betekent dit;
Man, 1961; Oud = pensioen met 67jaar en 9 maanden. Nieuw = pensioen met 67 jaar en 3 maanden.
Ik 1964; Oud = pensioen met 68 jaar en 3 maanden. Nieuw = pensioen met 67 jaar en 3 maanden.
Dochter; 1993;  Oud = pensioen met 71 jaar en 3 maanden. Nieuw = pensioen met 69 jaar en 6 maanden. Dit is allemaal wel wat minder zeker omdat dit nog erg ver in de toekomst ligt. Men gaat in ieder geval wel uit van een stijgende levensverwachting.

Man mag dus 6 maanden eerder met pensioen, zelf mag ik een heel jaar eerder met pensioen.
Toen ik dit manlief voorlegde vond hij het wel vreemd; Hij is ouder, maar toch wordt onze pensioenleeftijd gelijk. Ik denk dat dit komt door die bevriezing van de pensioenleeftijd zoals die nu is.

Je eigen pensioen berekenen? Dat kan hier; 
Hier kun je het berekenen voor het oude systeem en het nieuwe. Ik denk wel dat het een en ander nog wel even afhangt van wanneer het nu allemaal precies in zal gaan.

  2. Heb je een zwaar beroep, dan kun je tot 3 jaar eerder met pensioen. Wat een zwaar beroep is gaan ze in de CAO's regelen. Vroeger met pensioen zonder dat er een boete geheven wordt. Je pensioen wordt dan wel wat lager. Maar op zich is dat begrijpelijk, je krijgt t dan ook  3 jaar langer.

3. De berekeningsmethode van het pensioen wordt anders, waardoor jongeren niet standaard meebetalen voor de ouderen van nu. Het wordt ook meer een potje voor jezelf.

4. Nu moeten de pensioenfondsen buffers aanhouden volgens een vaste norm. Halen ze die norm niet, dan moeten pensioenen omlaag. Dit dreigt volgend jaar te gebeuren voor veel mensen die nog werken of niet meer werken.

Zoals ik al zei, zijn de reacties onder de burgers nogal verdeeld. Gaan we hierin mee? Is dit het best haalbare? Of moeten we doorgaan met het overleg en de acties om het pensioen definitief op 66 jaar en 4 maanden te houden? Er zijn er veel die hiervoor pleiten. Volgende week mogen vakbondsleden ja of nee zeggen tegen het akkoord.
Man en ik mogen ook onze visie geven. Wat zullen we doen?
Als we nu met zijn allen instemmen, zullen we hier wel jaren aan vast zitten. Onze jongeren gaan dan wel veel later met pensioen dan wij, als de levensverwachting blijft stijgen. Aan de andere kant; Is dat erg? Toen de AOW begon, werden we 67. Nu ver boven de 85. Al die extra jaren AOW moeten wel betaald worden. Wat zijn de pensioenleeftijden in de ons omringende landen? En hoe ziet dat er uit?

Wat vind jij van het pensioenplan?

Ben jij lid van n vakbond? Wat ga jij zeggen?

En ook als je geen lid bent, wat vind jij van het pensioenplan? Of zou je dingen graag anders zien?

Ik  hoop op n hoop reacties. Ik ben wel benieuwd wat wij gewone mensen er van vinden. Ik denk dat ik instem met het plan.


update op 13 juni; De verschillende rekentools die je nu overal in de media ziet geven vaak verschillende uitslagen. Het kan zomaar een half jaar schelen wanneer je met pensioen mag. Neem die berekentools dus met een flinke korrel zout.

De stemhulp waterschappen en provincie. Kretologie of helpt t echt?

Vandaag mogen we stemmen voor de provincie en de waterschappen.
Van de waterschappen weet ik wel ongeveer wat ze doen, maar wie welke keuze maakt? Geen flauw idee. Ik kan ervoor kiezen dan maar niet te stemmen op de waterschappen, maar dat is wel de weg van de minste weerstand. Dus toch maar eens kijken wat er mogelijk is zonder een hele studie te moeten maken van alle groepen die op de lijsten staan voor de waterschapsverkiezingen.

Voor het waterschap had ik al eens eerder de stemhulp gedaan.
Ik kwam wel op bekend terrein uit bij de uitslag, maar het gaf mij toch een onbevredigend gevoel.
Ik moest reageren op een stelling door een schuifje te verplaatsen. Ik kon dan ergens tussen helemaal eens of helemaal oneens gaan staan. Maar ja, wáár ben ik het dan wel of niet mee eens? en waarom zou ik daar wel of niet mee eens zijn? Welke gevolgen heeft mijn wel of niet mee eens? Voor mij was die manier van stemhulp krijgen dus niks.

Zonet heb ik het anders gedaan. Ik ben opnieuw naar de stemhulp waterschappen gegaan. Daar moet je eerst je postcode invullen om zo de informatie te krijgen over jouw eigen gebied waar je woont.
Daarna kom je bij de stellingen. Je kunt gelijk met de schuifjes gaan werken om te laten weten waar je het wel of niet mee eens bent. Ik wil je dan de tip meegeven om niet te snel ergens helemaal mee eens of oneens te zijn, maar eerst verder te lezen.

Praktijkvoorbeeldje? In de stemhulp werd gevraagd of men waterschapsbelasting per inwoner per huishouden moet gaan betalen. Een eerste reactie zou ja tuurlijk kunnen zijn. Logisch toch?
Uit eigen ervaring van toen we hier kwamen wonen denk ik daar anders over. Voor ons hebben 2 mensen in dit huis gewoond. Wij gingen er met 5 mensen wonen. Als je ergens gaat wonen word je waterverbruik ingeschat op het verbruik van de vorige bewoners. Dat was 300 m3. 300! Met ons vijven verbruikten wij echt veel minder. Dus ben ik niet voor waterbelasting naar inwoners, maar zet het op de hoeveelheid verbruikt water.
Links onderaan kun je klikken op een roze button met Wat vinden de partijen? Per stelling vind je dan de verkorte reactie (Motivering) van alle betrokken partijen. Dit gaf mij een hoop nieuwe inzichten. Ook vaak een o ja, dat is óók zo. fijn dit nog even mee te kunnen  nemen. Na het lezen van de motivaties van de partijen kun je dan alsnog gaan schuiven. Moet zelfs, om bij de volgende stelling te komen.
Ik wil je echt de tip meegeven om die stemhulp eens zó door te nemen, stelling voor stelling. Het gaf mij een hoop duidelijkheid hoe men denkt over bepaalde dingen. En wat er bij komt kijken bij het waterbeheer. Voor mij kwam het begrip waterschap meer tot leven.

Ook zo proberen? klik op de link en je komt direct bij de stemhulp waterschappen.

Stemhulp waterschap

Voor de provincie verkiezingen is er net zo iets.
Kun je ook gelijk je eigen reactie geven of eerst lezen wat de partijen er over te zeggen hebben. Daar heb je de keuze in eens, oneens of geen van beide. Je antwoord is dan wat stelliger. ja of nee. Bij wat vinden de partijen zie je dan ook gelijk een rijtje met partijen die het er wel of niet mee eens zijn. Na het aanklikken van een partij zie je hun reden van eens of oneens. Je moet dan wel eerst die partij aanklikken. Een nadeel hiervan vind ik dat je dan kunt blijven hangen in je eigen partij, zonder de gedachten van de ander te zien. Maar ja, er doen ook zo veel partijen mee, dat het niet in een oogopslag te zien is.
Voor de stemwijzer provinciale verkiezingen moet je hier zijn;

https://stemwijzer.nl/

Veel succes in het bepalen en uitbrengen van je stem! Wij gaan vanavond met z'n drieën tegelijk stemmen. In onze eigen wijk, dus we komen altijd wel bekenden tegen. Gezellig.

Klimaatmars? Loop eens een rondje om je school!

Scholieren hebben vandaag opnieuw gedemonstreerd voor het klimaat. Een nobel streven.

Ik wil ze uitdagen om hun klimaatronde eens om hun school heen te lopen. En loop daarbij ook de route tussen je school en de winkel. Als je dan toch aan het lopen bent, ruim dan ook je rommel op.

Dagelijks zwerfvuil te zien na de schoolpauze.

Een klimaatmars lopen is 1 ding. Klimaat- of millieubeschermend handelen is een ander ding.

Ik denk, als hun ma klimaatmaatregelen thuis neemt, het huis dan te klein is:
- Niet meer met de auto naar school brengen als het regent.
- Is school tot zo'n 15 km verderop? Op de fiets!
- Alleen de groenten van het seizoen, dus geen verse aardbeien  of mango's met kerst.
- Langer dan 5 minuten onder de douche? Koude kraan.
- Afdrogen na het douchen kan best met een kleinere en gisteren ook gebruikte handdoek. Niet steeds 'n schone. Van het douchen wordt je toch schoon? Dan is je handdoek ook niet vies na 1 keertje.
- Minstens 3 jaar doen met je mobieltje.
- Melk is echt niet bedorven als de Tenminste Houdbaarheid Tot datum 1 dag voorbij is.
- De inhoud van de kledingkast kan gehalveerd. Nieuwe kleding alleen via kringloop.
- Niet alleen kleding, maar ook veel andere spullen die je nodig hebt.
- Eten van gisteren en eergisteren is nog steeds eten. Zelfs eetbaar.
- Alleen de woonkamer wordt nog verwarmd.
- Geen vliegvakanties meer.
-.............

Dit is natuurlijk maar een losse greep kleine maatregelen. En bij die greep gaat het me meer om de gedachtengang. Heel veel kinderen hebben vandaag gedemonstreerd voor een beter klimaat. Hoe denken ze die te bereiken? Welke gevolgen heeft hun eigen gedrag?  Ik vrees dat ze dit toch nog niet helemaal door hebben.
De ma die ik net noemde voelt zich vaak een roepende in de woestijn. Zeker als ze weer eens onderaan de trap staat de blèren dat de douche uit moet.

Of zijn er kinderen, jongeren die de klimaatmars gelopen hebben die nu hun levensstijl radicaal hebben omgegooid? Ik hoor graag van je. Wat heb je veranderd?

Zomertijd of wintertijd, wat gaan we doen?

Een vaste zomertijd of wintertijd, wat gaan we doen?

Het verzetten van de tijd veroorzaakt bij veel mensen een vervelend, vermoeid gevoel. Heb jij daar ook last van? We hebben de klok net verzet. Jonge kinderen, dieren, oude ouderen, moeten erg wennen aan de wisseling. Het veroorzaakt bij velen een jetlag gevoel. Het kan wel een paar dagen tot weken duren voor het weer weggesleten is. Dit gevoel schijnt ook tot meer hartinfarcten en verkeersongelukken in de ochtenden te leiden. Mede door de vermoeidheid die het wisselen van de klok veroorzaakt. Daarom wil men één vaste tijd gaan hanteren. Maar welke? De zomertijd of de wintertijd? Mijn voorkeur is de wintertijd handhaven.

Vraag ik het de jongeren om mij heen, dan gaan die vaak voor het vasthouden van de zomertijd; in de avonden langer licht. In de ochtenden slapen ze toch nog, als ze de kans krijgen. Want met het er op uit gaan in de avonden is het prettiger als het wat langer licht blijft.
Vraag je het de wat ouderen, dan gaan die voor de wintertijd; in de ochtend eerder dag. Het idee dat het in de winter pas om half tien pas een beetje daglicht wordt..... brrr. Het opstarten van de dag wordt zo een stuk zwaarder.

Vraag je het de biologen, dan kiezen zij ook voor de wintertijd. We zijn zo bezig met onze gezondheid tegenwoordig. En dan prutsen we zo met onze biologische klok! Want het is niet alleen het jetlag gevoel na het veranderen van de tijd. Die verandering, daar zijn we met een paar dagen of weken wel weer aan gewend. Maar als het in de avonden langer licht blijft, zijn wij (en zeker de jongeren) geneigd om dan ook langer wakker te blijven 's avonds.  Zeker in het voorjaar en de zomer. Met als gevolg een slaaptekort. Dat klinkt wel heel dramatisch, een slaaptekort, maar elke dag een half uurtje te laat naar bed en je bent aan het eind van de week echt moe.
Biologen wijzen ons er ook op dat het niet goed is voor onze stemming en gevoel als het 's morgens zo laat pas licht wordt. Iedereen in het donker naar zijn werk, de kinderen in het donker naar school. We hebben het licht nodig om prettig wakker te worden. Een gebrek aan daglicht maakt een mens somberder. Vandaar dat er tegenwoordig zo veel mensen lichttherapie gebruiken om zich opgewekter te voelen. Dat is een lamp met daglicht die dan  tijdens de ochtend een half uurtje dicht bij je moet staan, zodat je ogen dit daglicht opnemen. Dan is 's morgens het echte daglicht toch fijner en natuurlijker lijkt me.

In Nederland, Belgie en Luxemburg willen ze één dezelfde tijd gaan hanteren. Elk Europees land is vrij om te doen wat zij willen. Zomertijd of wintertijd. dit zou dan vanaf 2019 zijn.  Ik ben wel benieuwd hoe zich dit straks ontwikkelt. Als een transporteur door Europa reist, Kan het zijn dat hij bij elk land zijn klokken moet verzetten. Hoe zou dit gaan met de tachograaf in zijn auto? Blijft die dan staan op de klok van land van herkomst of moet deze steeds verzet worden?
Zullen we eens een reisje mee gaan? Nederland wintertijd. Duitsland zomertijd. Oostenrijk wintertijd. Italië zomertijd. Zwitserland wintertijd. Frankrijk zomertijd. Benelux weer wintertijd.
Zo gek als ik het nu verzin zal het niet zijn, maar als al die verschillende tijden wel zo uitpakken, merken we elke reis weer dat één Europese standaard nog steeds heel ver weg is.

Wat heeft jouw voorkeur? En waarom? 

Het referendum van vandaag.

Vandaag kunnen we stemmen. In een raadgevend referendum. Wij als burgers kunnen dan de overheid laten weten wat wij er van vinden. Wij burgers raden de overheid aan om...... vul maar in.

Ik voel er weinig voor om te gaan.
Ik vind dit geen onderwerp voor een raadgevend referendum. Te ingewikkeld en te ver van ons bed. Te ingewikkeld omdat ik maar een gewone burger ben en niet heb gelezen wat er nou in dat verdrag staat. Wat staat er nou wel in en wat niet.
Het is een verdrag wat is afgesloten op Europees niveau. Door 28 landen. Denk je dat ons mogelijke nee, nu echt zoden aan de dijk zou zetten?
Een referendum, kan wel, maar dan over een minder gecompliceerd en veelzijdig onderwerp. Concreet. Nu weten we eigenlijk niet wat een ja of nee inhoudt.
Ik denk dat het ook te ingewikkeld is voor heel veel organisaties, instanties en media. Er wordt nu zoveel bij gehaald en benoemd. Ook heel veel dingen die niets met het feitelijke verdrag te maken hebben! Wij burgers baseren hun stem dan wel op die foute informatie.

Ik denk ook dat dit geen onderwerp is voor  zo'n referendum. Alle dingen die ons aangaan, daarvoor hebben we ooit op een partij gestemd. Zij onderhandelen en maken de beslissingen als zijnde jouw vertegenwoordiger. En ben je het niet eens met de partij waarop je stemt of stemde, dan laat je dat je partij weten. Of je moppert erover op een verjaardag.

Ik wil me niet laten gebruiken door een stelletje malloten die dit wel een leuk experimentje vinden. Krijgen we een referendum van de grond? Wat doet de media hiermee? Wat gaat de overheid hier mee doen? Hoe reageert de burger? Snapt de burger het? Hoeveel mensen zullen er opkomen?

Nu een ja of nee laten horen? Ik dacht het niet! Ik blijf thuis. Ook een manier om te laten weten dat ik het niet eens ben met dit referendum.

Nieuwe inkomstenbelasting

Dit zijn de tarieven inkomstenbelasting zoals ze nu zijn;
Tarieven box 1 (werk en woning) in 2015 AOW-leeftijd nog niet bereikt;
Schijf	Belastbaar inkomen	Percentage
1	t/m € 19.822	36,50%
2	Vanaf € 19.823 t/m € 33.589	42%
3	Vanaf € 33.590 t/m € 57.585	42%
4	Vanaf € 57.586 en hoger	52%
Zo gaat het er misschien in 2016 uit zien;
1	t/m 19922	36,55%
2	vanaf 19922 t/m33715	40,15%
3	vanaf 33715 t/m 66421	40,15%
4	vanaf 66421 en hoger	52%
Er wordt nu veel geld uitgedeeld. Zo lijkt het op televisie. Toch is het weer afwachten hoe het er echt uit gaat zien. De middeninkomens hoeven minder belasting te betalen. Volgens deze tabel de lagere inkomens moeten een tikkie meer inkomstenbelasting betalen. Een rekensom; inkomen 15.000,- dan hou je hiervan 9525,- over. Volgend jaar; inkomen 15.000,- dan hou je hiervan 9517,50 over.  Over een heel jaar is het natuurlijk een piepklein verschil. Maar t zal je portemonee maar wezen. Ik was al aan t rekenen hoeveel het verschil wordt voor de middeninkomens. Maar was tijdens t rekenen even vergeten dat je dan een inkomen van bijvoorbeeld 34.000,- moet verdelen in 2 stukken; eerst het bedrag in groep 1. Dan blijft er nog een bedrag over en dat valt onder de hogere belasting. Het is niet zo dat een inkomen van 34.000,- een belasting betaalt van 40 % over het hele inkomen. Ik ben dus mijn tijd aan t verspillen met onhandige rekensommen. En dat terwijl er nog zoveel voorbereidingen te doen zijn voor morgen!

Wekelijks gewerkte uren door grieken, nederlanders en belgen.

Statistiek is statisch. Staat vast; zwart op wit. Dat is het imago van statistiek. Bij mij toch. Dacht ik.
En toch kun  je daar ook mee schuiven en het een kleurtje geven wat je maar wilt. Dat wat jij belangrijk vindt geef je een extra accent. Dat wat je gebruiken kunt uit de cijfers, pas je toe.

Ik volg een beetje dat wat er gebeurt met de Grieken en de schulden terugbetalingen. Die ze vandaag niet doen, maar die van vandaag uitstellen tot eind van de maand. Soms word de Griekse bevolking neergezet als een arm geworden volk dat nu zo'n beetje van de gaarkeuken leeft. Weer een andere keer als een volk dat schuldenvrij zou zijn als ze zoveel zouden werken als wij. Dat gevoel heb ik ook wel eens. Zeker als we hier weer berichten horen en berekenen dat ik tot bijna 70 jaar door mag werken. 69 jaar en 9 maanden om precies te zijn. Dan pas krijg ik pensioen volgens de normen van vandaag.
Ik heb begrepen dat de pensioenleeftijd van de grieken al zo rond 57 jaar ligt. Dat scheelt 12 jaar pensioenbetalingen voor de overheid!

Er zijn statistieken die beweren dat de Nederlanders het minste aantal uren per week werken van alle Europeanen. Zie deze; link.
En dan begin ik toch weer wat te steigeren; Wie valt er onder de werkende bevolking? Zijn daar alle parttimers ook bij berekend? Hoe zit t met de arbeidsdeelname van de Griekse (oudere) vrouwen? Ik denk dat er hier veel vrouwen werken omdat ze de mogelijkheid hebben om parttime te werken.  Als dit het gemiddelde aantal uren omlaag haalt vind ik dat geen faire vergelijking. Als we hier geen keuze hadden om parttime te werken, maar alleen voltijds, dan zou het er hier heel anders uit zien.
Is in die som over het aantal gewerkte uren het verschil in pensioenleeftijd meegenomen? Als je met je 55e met pensioen mag, val je niet onder de werkende bevolking. Hier werk je misschien op je 64e nog wel, maar dan net wat minder uren dan voltijds.
De belgen hebben weer eigen statistieken: Deze;

Natuurlijk is het hele vraagstuk veel groter dan ik hier even kort door de bocht beschrijf. Hoe het echt zit, zullen wij nooit echt weten. Zeker niet omdat de statistieken zo verschillend zijn en verschillend ingekleurd worden.

Wat denk jij moeten we in Europa toegroeien naar uniformiteit, één standaard maat, ten aanzien van bijvoorbeeld pensioenleeftijd? Of moet elk land hierin zijn autonomie kunnen behouden?

Ik ben begonnen over statistiek, zwart witte cijfers die sterk ingekleurd kunnen worden door degene die erover schrijft of spreekt. Het stukje is schrijvenderwijs een heel andere kant op gegaan. Gebeurt soms. Komt t je bekend voor?

Stemwijzer al geprobeerd?

Op 18 maart zijn er verkiezingen voor de provincie en de waterschappen. Wat ik met die laatste aan moet weet ik niet. Ik weet nog niet op wie of wat ik kan stemmen. Heb ik ook nog niet echt uitgezocht.
Wel heb ik vanmorgen de website www.stemwijzer.nl bezocht. Ik heb m eerst geprobeerd voor de provincie waar ik in woon. Aan de hand van 30 stellingen die je moet beantwoorden met eens, oneens, overslaan of geen van beide. Daarna kun je aangeven welke punten voor jou net wat belangrijker zijn.
Ik kwam toch weer uit in dezelfde hoek waar ik altijd zit. Dit keer zaten er geen heel confessionele (geloofsgerichte) vragen in als wel of geen koopzondag. Vorige keer was er bij onze stemwijzer wel zo'n vraag. Het speelt ook wel flink in onze stad, maar dat even terzijde. Bij zo'n vraag over de koopzondag wel of niet, wordt je bij je nee-antwoord al snel in de confessionele, kerkelijke, hoek neergezet. Ben ik ook, maar soms vind ik iets erg kort door de bocht. Dit keer dus geen stellingen die ik direct zou bestempelen als confessioneel. En toch kwam ik bij de partijen uit waar ik op zou willen stemmen. Dat vond ik wel leuk om te merken. Mijn vertrouwen in de stemwijzer is wel weer een beetje gegroeid. Ik blijf altijd voorzichtig bij dit soort dingen. Ik kijk vaak ook nog even extra bij "mijn eigen partij." Of de partij van de 2e of 3e keus.

Daarna heb ik de stemwijzer ook nog gedaan voor de eerste kamer. Dat kan ook. Niet dat wij rechtstreeks op de eerste kamer kunnen stemmen. Maar de partij waar je in je provincie op stemt heeft invloed in de eerste kamer.
Dan kan het goed zijn te weten hoe jouw partij over deze dingen denkt. Dit zijn dan meer de landelijke thema's die ook in de provincies spelen.

Ik heb ze allebei gedaan en merk dat ik gewoon op mijn partij kan blijven stemmen. Stem ik toch niet blindelings op mijn partij omdat ik dat nou eenmaal altijd doe. Heb ik het toch even nagekeken.

Nu nog op zoek waar ik op stem bij de waterschappen. Ja die zijn ervoor om ervoor te zorgen dat we droge voeten en huizen houden, maar verder?
Wordt dus vervolgd.

Natuurlijk kun je zo ook zelf bij www.stemwijzer.nl kijken. Succes. Laat je me weten of het voor jou ook een bekende uitslag is geworden? Ik hoef je politieke voorkeur niet te weten, maar ben wel benieuwd of je je herkent in hun uitslag.